Alternative Heilmethoden sind oft unwirksam, sagt (nicht nur) die Stiftung Warentest. Ayurveda, Bachblüten, Homöopathie oder Chirotherapie sind oft wirkungslos oder sogar zweifelhaft. Diejenigen, die damit ihr Geld verdienen oder sich entschlossen haben, an diese Methoden zu glauben, sind natürlich empört. Dabei ist erstaunlich, wie unzureichend viele Methoden wissenschaftlich untersucht sind, so dass sich der amüsierte Beobachter ja schon seit geraumer Zeit fragt, "ob die große Zahl derer, die sie anwenden, wissen, dass sie sich sozusagen auf einen unkontrollierten klinischen Feldversuch einlassen". Wissenschaftlich ist allerdings bekanntlich kein Kriterium, dass für die Anhänger alternativer Medizin eine besondere Gültigkeit besitzt.
Bei welcher Indikation welche Methode wirksam sein soll, wird auch aufgeführt.

Da bleibt mir doch das Globuli im Halse... ;-)
Ich bin kein besonderer Anhänger esoterischer Heilslehren. Aber in der Tat: Wissenschaftlich ist ein Begriff, dem ich viel Heiterkeit entgegenbringe. Grundsätzlich. Schauen Sie sich den Wandel der Universitäten in den letzten, bloß 300 Jahren an. Astrologie z.b. ist so lange noch nicht "unwissenschaftlich". Die Empiristen sind an der Macht, aber das war nicht immer so. Über wissenschaftliche Studien könnte man ein ganzes Faß aufmachen, teilweise scheinen die ja nicht fundierter zu sein als gängige "Marktforschungen" in der Innenstadt einer beliebigen Großstadt.

Gerade aber im medizinischen Bereich wird doch ständig revidiert, neu entdeckt, (sowieso willkürliche) Grenzwerte neu tariert: weil man (mit sensibleren Methoden) feinere, genauerer und häufig höchst überraschende Ergebnisse findet - die man dann auch im "Bauernkalender" (um es jetzt mal über einen Kamm zu scheren) hätte finden können.

Und so lange dreimal im Jahr "höchst wissenschaftliche" Studien wechselweise die Gesundheit oder Schädlichkeit von Kaffee oder Rotwein "nachweisen"... ach Gott, nee.

Eso-Medizin ist ein rieisiger Markt. Der aber wird immerhin privat bezahlt. Der andere riseige Markt, der z.b. zu überflüssigen Untersuchungen führt, weil sich das teure neue Praxisgerät rentieren muß (heute schon ein CT gemacht?), zahlen eben alle über ihre Beiträge.

Mir ist es am Ende egal, wer heilt, hat recht. Der Vollmond wirkt, so oder so ;-)

Da lässt man sich vom Arbeitsamt zum staatlich geprüften Schamanan und Geistheiler umschulen und dann sowas. Ich bin empört.

als langjähriger nebenberuflicher kanalarbeiter in der pharmaindustrie (= medikamententester, auch arzneimittelproband) habe ich einen kleinen einblick in die sogenannte "wissenschaftlichkeit" derartiger versuchsreihen bekommen und selbst erfahren dürfen, wie werte manipuliert werden ("der blutdruck geht aber so nicht - machen sie mal noch ein paar kniebeugen") bzw. wie viele nebenerscheinungen gar nicht erst erfasst, weil nicht abgefragt oder bagatellisiert werden. solange hier kein einblick in das jeweilige studiendesign gegeben wird (an wievielen und was für probanden wurden welche maßnahmen unter welchen bedingungen wie oft durchgeführt und welche wirkungen auf welche weise erfasst bzw. nicht erfasst etc. pp.), sagen diese sogenannten "ergebnisse" überhaupt nichts. und dann so ein schwachsinn, wenn da unter reiki beispielsweise steht "ist nicht geeignet, weil nicht überprüft" - hä?? oder unter homöopathie zwar mindestens 10 bereiche genannt werden, in denen offensichtlich wirkungen erzielt wurden - dann aber die generelle therapeutische wirksamkeit der homöopathie angezweifelt wird. raucherentwöhnung ist etwas sehr komplexes, da kann man nicht sagen, akupunktur hilft nicht, weil es bei drei leuten nicht funktioniert hat, usw. usf. und wenn ayurvedische heilmittel hierzulande nicht zugelassen werden, kann man sich auch fragen, welche interessen dahinter stecken. man kann nur hoffen, dass diese studie der "warentester" viel staub aufwirbeln wird und auch die leute zu wort kommen werden, die mit viel aufwand und geduld über jahre hinweg bestimmte methoden getestet und praktiziert haben (wie zb. die berliner charite-klinik die akupunktur und die tcm) und die mechaniker vom waren-tüv nicht das letzte wort haben werden ...

ps.: und mal nicht vergessen, wieviele medikamente nach jahrelangen und sauteuren "wissenschaftlichen" testreihen auf den markt kamen und dann verheerende wirkungen zeitigten - bringen sie mir mal jemanden, den die ayurvedakur ins grab gebracht hat ... das mit den "unkontrollierten klinischen feldversuchen" ist so gesehen in der klassischen medizin auch nicht viel anders.

Also, in meiner Familie, in der das Wohlergehen der Pferde des Bruders weit über das Wohlergehen der Menschheit im Allgemeinen gestellt wird, schwört man ja auf Bachblüten. Die haben sogar die emotional bedingte wechselseitig-querpaarige Lahmheit des psychopathischen Gauls Luxuspferdes geheilt.