Freitag, 17. Juni 2005
Trackbackunsinn?
leteil, 01:33h
Ich habe jedenfalls Trackbacks noch nie verstanden, d.h. ich weiß nicht, selbst nach Erklärung, wozu man das braucht. Die Trackbackwüsten in der Praxis mit ihrem Buchstabenkauderwelsch sind auch nicht gerade überzeugend.
"wenn etwas von allen falsch eingesetzt wird, dann ist es wohl auch falsch.
übrigens ist webloggen in den letzten jahren immer komplizierter geworden. aber der ganze schnickschnack kann nichts, was man old-school-weblog (feld zum text schreiben, permalink am text, sitestats) nicht auch schon konnte." [convers.antville] (read the whole aufregung there)
oha, das gibt jetzt wieder einen peinlichen referrerlink. oder ein trackback sogar?
"wenn etwas von allen falsch eingesetzt wird, dann ist es wohl auch falsch.
übrigens ist webloggen in den letzten jahren immer komplizierter geworden. aber der ganze schnickschnack kann nichts, was man old-school-weblog (feld zum text schreiben, permalink am text, sitestats) nicht auch schon konnte." [convers.antville] (read the whole aufregung there)
oha, das gibt jetzt wieder einen peinlichen referrerlink. oder ein trackback sogar?
... comment
mark793,
Freitag, 17. Juni 2005, 02:08
Mir hat sich das
Backgetracke auch nie so recht erschlossen. Man erklärte es mir so, dass man damit nem Verfasser eines Beitrags die politisch korrekten Credits überweist, wenn man daraus Anregungen für nen eigenen Beitrag gezogen hat - oder so.
Aber das geht ja auch anders - sei es per Link direkt im Text, ein via *** em Ende oder eben mit nem Backlink. Ist vielleicht ein softwarebedingter Sozialisationsfaktor. Vielleicht haben Wordpress-Nutzer dazu tendenziell ja ne andere Einstellung als etwa antville-Verwender...
Aber das geht ja auch anders - sei es per Link direkt im Text, ein via *** em Ende oder eben mit nem Backlink. Ist vielleicht ein softwarebedingter Sozialisationsfaktor. Vielleicht haben Wordpress-Nutzer dazu tendenziell ja ne andere Einstellung als etwa antville-Verwender...
... link
... comment
kid37,
Freitag, 17. Juni 2005, 02:10
Zumal Blogger.de (bzw. Blogscout) derzeit nicht pingt. (Oder welches Verfahren auch immer dafür zuständig ist.)
... link
kid37,
Freitag, 17. Juni 2005, 02:17
So weit ich es begriffen habe, pingt Blogger via Blogscout. Aber derzeit klappt das Zusammenspiel (mal wieder) nicht. Aktualisierte Blogger.de-Blogs tauchen derzeit auf der Übersichtsseite von Blogg.de und blogstats nicht auf.
(But don't ask me about the Technik dahinter.)
(But don't ask me about the Technik dahinter.)
... link
mark793,
Freitag, 17. Juni 2005, 02:18
ja, mit dieser Info könnte man
drüben im Ameisendorf jetzt schon fast megacheckermäßig mitconversieren...
Oder vielleicht nochmal das technorati-vs-blogstats-Fass nochmal aufmachen?
Oder vielleicht nochmal das technorati-vs-blogstats-Fass nochmal aufmachen?
... link
leteil,
Freitag, 17. Juni 2005, 02:20
bei aller liebe
blogscout ist sehr ärgerlich in den letzten wochen. ich weiß nicht, was der server sonst noch macht, seine services für blogger.de schafft der kaum im moment.
... link
mark793,
Freitag, 17. Juni 2005, 02:37
Auch auf die Gefahr hin,
langsam zu nerven: Was hat denn Blogscout so alles auf blogger.de-Seiten zu bestellen außer den Favourite Items?
Gibt es da auch Zusammenhänge mit der angezeigten Besucherzahl?
Gibt es da auch Zusammenhänge mit der angezeigten Besucherzahl?
... link
leteil,
Freitag, 17. Juni 2005, 10:26
Genau, und dann noch der E-Mail-Button. Diese Features sind ja das Alleinstellungsmerkmal von blogger.de unter den Antville-Blogs. Als User hat man so ein zusätzliches Profil, über das die Identifizierung auf den Blogs dann stattfindet ("186 Besucher, davon 2 bekannt ..."). Die Favorite Items dien(t)en auch ein wenig der finanziellen Unterstützung des Serverbetriebes, der ja immerhin von Dirk Olbertz allein gewuppt wird. Aber seit einigen Wochen ist Blogscout derart in die Knie gegangen (ich vermute mal, obwohl es nicht unser Bier ist, dass da noch andere Sachen auf dem Server laufen), dass der Seitenaufbau doch ganz massiv hakt.
... link
... comment
